3月14日，7國18名科學家在《自然》網(wǎng)站上聯(lián)名呼吁“暫?？蛇z傳的基因編輯”。但文中指出，“全球暫停”并不意味著永久禁令。相反，科學家們呼吁建立一個國際框架，在這個框架中，各國在保留自己決定權(quán)的同時，自愿承諾除非滿足某些條件，否則不批準任何臨床種系編輯的使用。

　　生物技術是“雙刃劍”，影響巨大

　　生物技術引致安全風險，一方面是技術缺陷導致的不良后果；另一方面來自人對生物技術的濫用。

　　相關研究一直在提高基因編輯技術的準確度，但并未達到臨床級別。北京大學教授饒毅在其《基因編輯帶來什么危機》的演講中指出，基因編輯目前仍存在技術可控性低的問題。

　　其次，生物技術的濫用一直在一些特定人群中發(fā)生，例如生物黑客。據(jù)中國科學院武漢分院院長袁志明介紹，已有國外科學家合成了全球范圍內(nèi)暴發(fā)的西班牙流感毒，也有科學家嘗試用重組、缺失和突變等手段改變致病微生物。為此，慎用生物技術，尤其慎用于臨床，應在全球范圍內(nèi)達成共識，并形成共同遵守的國際框架協(xié)議。

　　為法律法規(guī)完善給出“時間窗”

　　聯(lián)名呼吁中寫道：首先應該確定一個時間段，在此期間不允許任何生殖系細胞的基因編輯在臨床上進行應用。

　　事實上，此前各國有一次達成共識的聲明。2015年12月的第一屆人類基因編輯國際峰會上，各國曾約定，除非安全性、有效性問題已得到解決，除非社會認可，否則不得進行任何基因編輯嬰兒的臨床應用。

　　然而，去年發(fā)生的基因編輯嬰兒事件以及知情科學家未進行阻止、人們對基因改造人類的研究越來越感興趣、缺乏有效監(jiān)管等現(xiàn)象表明，需要在國際范圍內(nèi)建立一套通用的框架來約束基因編輯的研究和臨床應用行為。

　　目前約有30個國家制定了直接或間接禁止所有臨床使用細菌系編輯的立法。例如，澳大利亞、加拿大等國立法禁止人類胚胎/生殖細胞基因編輯、體細胞核移植技術，并通常伴隨著巨額罰款或者刑事制裁；英國等國規(guī)定由相關的專業(yè)機構(gòu)測評風險，允許通過授權(quán)許可的方式進行人類基因編輯。

　　在我國，目前仍以“管理辦法”和“指導原則”作為約束。近期，各部門已經(jīng)開始推動相關法規(guī)的出臺，例如衛(wèi)生健康委和科技部均發(fā)布了生物技術相關條例的征求意見稿。國家層面的基因編輯立法工作也在調(diào)研中。

　　聯(lián)名呼吁中表示，“時間窗”之后，各國可以選擇走各自的道路，可無限期地繼續(xù)暫?；?qū)嵤┯谰媒睿材茉讷@得評審通過后允許生殖系編輯的具體應用。